免费视频里那些广告，简直就像网上到处都是的“牛皮癣”，烦死个人还看着膈应。不过，最近世界之窗浏览器和腾讯视频闹了个大矛盾，这广告就像被揭了疮疤，露出了背后那些商业模式的暗战。

广告屏蔽的猫鼠游戏

世界星辉公司这帮搞世界之窗浏览器的人腾讯浏览器，他们，就站在咱们这些用户的立场上想事。他们觉得，把广告给屏蔽了，这事，也就是商业竞争里的一小部分。他们觉得，这屏蔽广告，不算啥道德问题，说不定还是咱们用户心里的小九九。毕竟，谁不想看个视频的时候，能直接跳过那些烦人的广告？

法院这帮家伙不这么想。在他们眼里，屏蔽广告这种操作直接插手了视频网站的生意，侵犯了他们的合法利益。说白了，你这是断了别人的财路，这在法律上可是站不住脚的。

免费模式的利弊

这“免费视频加广告”的生意模式听起来挺诱人，观众不花钱就能看片，网站也能靠广告赚银子。可问题是，广告越做越多，看片体验越来越糟糕。不少人开始用屏蔽广告的小工具，有的甚至直接换浏览器腾讯浏览器，就为了摆脱广告的狂轰滥炸。

法官说，这屏蔽广告看似帮了用户，可长远看，视频网站可能要亏钱，得涨会员费。用户现在看着占便宜，将来说不定得花大价钱买“免费”。

商业竞争与用户需求

法官在二审时给世界星辉公司抛了个逗比问题：要是别的商家也跟着用户口味把咱们的浏览器导航给屏蔽了，这事你觉得靠谱不？这问题问得挺扎心，咱们浏览器屏蔽广告这招倒是挺对某些用户的胃口，可它也把视频网站的生意根基给摇得晃晃悠悠的。

用户跟商家斗智斗勇，这事真头疼。一提屏蔽广告，网友们乐得合不拢嘴，可视频网站的饭碗谁给端？这事没个定论，但法院那边的判决，明显是向着现有的商业模式去的。

法院的立场

北知法儿明确说，浏览器那啥广告的动作，直接把视频网站的正常运转给搅和了。他们觉得，这东西不光是损了视频网站的权益，还跟商业道德杠上了。更关键的是，要是这么搞下去，互联网大环境都得跟着遭殃。

二审那啥法院直接把“屏蔽广告对用户有好处”这说法给驳了个底朝天。他们强调，要是广告能白嫖屏蔽，那视频网站的免费用户根本不会变成付费的，反而会让行业竞争更恶劣。

商业模式的未来

不管怎样，现在的生意模式正遭遇挑战。不管是浏览器还是视频平台，都得在这场较量中找到新的平衡。不然的话，咱们用户和平台两边都得吃哑巴亏。

用户的选择

咱当个用户，广告屏蔽插件简直就是救星，但也不能光顾着高兴，别忘了它也有副作用。视频网站的荷包缩水了，到最后咱可能得掏更多银子买会员，或者忍受更漫长的广告轰炸。看似占了小便宜，说不定背后得付出更大的代价。

下次你再用浏览器那东西给广告来个屏蔽，不妨琢磨琢磨：这所谓的“免费”到底值不值？说不定答案比你想象的要复杂得多。

问题：

这“白看视频换广告”的买卖，能挺多久？来评论区说说你的高见！给文章点个赞，转发一下，让大家都来聊聊这事！