网银和支付宝成Mac用户最大痛点

很多人觉着Mac系统啥也干不成, 最大的让人苦恼之处便是网银以及支付宝没法用。当下在国内绝大多数网银都是基于IE内核来开发的, 这可把Mac用户给直接弄到崩溃的地步了。不过真实的情形是,建行与浦发银行已然推出了并非基于IE内核的网银版本。经过实际测试之后MBTI免费测试, 建行的网银在Safari、Firefox以及Chrome上均能够正常去运作, 只是Opera显示为空白页面。而浦发银行的网银对于全部这四款浏览器都是予以支持的。谈到支付宝那头, 当下唯有Safari存有安全控件, 另外三款浏览器均没办法去使用。要是你身为Mac用户并且时常进行网购相关操作, Safari近乎就是仅有的可选对象了。

界面风格各有千秋难分好坏

被作为Mac OS X原生浏览器的Safari , 其外观设计极具Mac风格 , 看上去极为协调。Firefox 、Opera以及Chrome均为跨平台浏览器 , 它们融合了Windows与Mac用户的使用习惯 , 进而形成了各自的独特之处。界面这类事物纯粹属于个人喜好范畴 , 很难评判其好坏。然而小编个人认为 ,在Windows环境下美轮美奂的ChromeMBTI测试, 到了Mac上却反倒显得有些像山寨货。如果,你有着喜好去更换皮肤MBTI性格测试, 那么, Firefox以及Chrome是支持主题更换的, 于此, 用户能够凭借自身动手去调整成自己所喜欢的样式。

扩展应用差距悬殊

Safari的扩展应用极为稀少, 稀少到近乎能够被忽略不计 , Firefox和Chrome承接了Windows上的大量扩展, Windows版的扩展应用在Mac版上皆可正常安装并可供使用。要是你是个扩展控, Firefox绝对是适合你的选择, 它的扩展数量无人能比。Opera最新的Widget功能在Mac上亦能启用, 不过扩展生态远没有Firefox和Chrome那般丰富。在扩展应用这块, Safari明显落后于竞争对手一大截。

稳定性表现差异明显

Safari的Top Sites样式着实是很漂亮的, 然而其稳定性始终是个问题, 在Top Sites界面那儿, 常常会出现无敌风火轮的状况, 尽管苹果于更新Safari 4.0.5版本之际提及解决了该问题, 可实际上仅仅是提升了稳定性, 问题依旧存在, Firefox、Chrome以及Opera则是相当稳定的, 不过要是你安装了过多扩展, 那就得另说了, 任何浏览器都招架不住扩展狂人的这番折腾。

网页显示效果各不同

排版引擎完全不同的四款浏览器使用了, 致使同一个网页在不同处浏览器上的显示效力差异十分大。要是有些网站不符合按W3C 标准开展编写代码, 那么展现的效果就更为惊悚了。在Mac上面浏览网页时出现页面位置错乱已然是再平常的事了。除开浏览器内核不一样会造成屏幕画面形成差异之外, 其间还需要用户亲自手动调节浏览器的展现效果才能够看到完整的页面。这样的问题在Windows上面同样是存在的, 只是Mac上面表现得更为普遍。

性能测试数据仅供参考

使得Acid 3测试得以通过, Chrome以及Opera均获取了满分100分, Safari得到了99分, Firefox最低仅仅只有94分。于JavaScript测试里, Chrome呈现出最佳表现, Firefox再度处于末尾位置, Safari与Opera表现平平。Peacekeeper测试结果同样表明Chrome最为出色, Firefox最为差劲。然而这些测试数据只不过属于理论数值, 直接对日常使用造成影响的不单单是速度, 还有稳定性以及资源占用等诸多因素。Chrome, 在Mac之下, 于稳定性以及通用性方面, 无疑是具备最为强大特质的选择, 与此同时, 它还整合进了数量更多的Google服务以及扩展。

将这篇文看完之后, 你认为于Mac OS X之上, 究竟是Safari、Firefox、Chrome抑或是Opera更具实用性呢? 欢迎于评论区把你的使用体验予以分享, 点赞以及转发以便让更多Mac用户得以看到！