搜狗和百度之间的商业纠葛一直是大家关注的焦点。没想到，这次搜狗与百度不正当竞争案的二审结果，竟然让众人感到意外。搜狗被判需赔偿百度105万元，这一判决背后，揭示了市场竞争中的诸多乱象以及法律判断的依据。

搜狗与百度纠纷背景

现在的网络竞争真是越来越激烈了，像百度和搜狗这种大公司，也得应对流量大战这类问题。记得有一次，搜狗浏览器的跳转出了点问题，那是在电脑上网的环境下。百度这边一看，自家辛苦弄的网址被莫名其妙地劫持到了搜狗的网址导航页，这对百度来说是个损失。毕竟百度是那种用户众多，靠搜索引擎等服务赚钱的公司，这种劫持可能会影响到它们的收入和其他利益。

搜狗公司声称这是防止劫持的技术手段，觉得这样的做法有技术上的合理性。然而，这种说法显然和百度的体验和证据不符。举个例子，没有充分的证据证明被跳转的网址有安全隐患，这种做法真的很难让人接受是正当的技术维护。

一审判决依据

一审里，法院给出了明明白白的判决。法院审理后认为，搜狗在PC端用技术手段强制让人跳转到自家的网址导航页，这事没经过百度同意，明显不对劲。从根本上说，这就是在搞乱正常的市场秩序。

这个判定在一审时就已经说得明明白白。咱们可以想想，搜狗公司要是正常处理用户流量，对百度这种业务多、用户海量的公司来说，那可就不公平了。就像普通用户用搜狗高速浏览器想访问百度网站，结果却被跳转到搜狗导航，这简直就是在影响用户的正常使用体验。

搜狗不服提起上诉

搜狗公司对一审判决结果不认同，所以决定上诉。他们这是在试一试，希望能扭转一审判决中不利的局面。搜狗公司可能觉得自己在技术方面是有道理的，所以想在二审中好好辩一辩。

搜狗公司并没有拿出足够让人信服的证据。比如说搜狗高速浏览器，指控百度公司搞流量劫持，可就是没法证明它与百度有什么关系。在这种逻辑下，搜狗想要扭转局面的上诉看起来有点空洞无力。

上诉审理与事实查验

二审阶段，也就是上诉审理的时候，北京知识产权法院对事情来龙去脉进行了详尽的核实。法院在判决时，必须依据确凿的证据和严谨的逻辑。

搜狗公司说他们的网站有安全隐患，但是没证据证明有病毒、木马之类的网络安全威胁。到了2020年11月24日，终审结果出来了，事实还是站不住脚。这说明法院在审理时很看重证据，不会只听一方的说法就草率下结论。

判决的重大意义

这个终审判决的结论意义非凡，它守护了相对公正的市场竞争环境。在互联网这个广阔的商业战场上，若是不正当竞争得不到遏制，市场秩序必将陷入混乱。

拿百度来说，这种大型企业的合法权益得到了保障搜狗高速浏览器，对那些小型的互联网公司来说，这可是个警告。这表明不管公司规模大小，一旦有不正当竞争的行为，法律都不会放过，比如让他们赔偿损失，这样他们就能明白自己的错误了。

对未来的影响

这个判决对未来影响可大了。以后市场竞争中，互联网公司在用技术方面肯定得小心点。他们不敢随便用那些所谓的技术手段去搞不正当竞争。

搜狗和百度这类公司，在后续的产品开发和改进过程中，肯定会更加重视合法合理的策略。比如，搜狗在设计浏览器或者进行商业竞争时，会尽量避免引发争议的情况。那你觉得这个判决会不会影响未来整个互联网行业的竞争格局？大家快来评论、点赞、分享一下！